Мобильную связь многие из нас воспринимают как данность - она есть везде или практически везде. Однако имеются и «слепые зоны», где нет вообще никакой связи. Чаще всего это происходит на автотрассах и в небольших населенных пунктах. Вот мы и решили выяснить, как работает мобильная связь на автодорогах Пермского края. Результаты оказались крайне интересными.
Вопросом обеспечения мобильной связью автодорог в России занимаются в Минкомсвязи не первый год. По оценкам Роскомнадзора, по состоянию на октябрь 2011 года сотовой связью были обеспечены 96,6 процента федеральных трасс в России. Хуже всего ситуация с покрытием обстояла в Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.
Мы решили выяснить, насколько вообще актуальна для Пермского края проблема с покрытием сотовой связью автодорог? Для этого нам было необходимо провести пользовательский тест в дорожных условиях.
Сама идея тестирования витала в нашей редакции достаточно давно. Но затянувшаяся зима долгое время не давала возможностей для полноценного эксперимента. Мало ли что может случиться на наших дорогах в период распутицы. И вот, погода дала добро!
Всего в эксперименте приняли участие три группы. Все они вооружались мобильными телефонами Nokia 1280, сим-картами GSM операторов, работающих в Пермском крае (МТС, «Билайн», «МегаФон» и «Ростелеком/Utel»-Utel), и фотоаппаратом, чтобы запечатлеть весь процесс.
Работу мобильных сетей операторов мы оценивали следующим образом. Подопытные телефоны имеют индикатор уровня сигнала сети от 0 до 5. Поэтому на соответствующих точках мы фиксировали этот показатель и вносили в дневник: полный сигнал «5 палок» – 5 баллов, «4 палки» - 4 балла, «3 палки» - 3 балла и так далее. Отсутствие сигнала мы принимали за ноль баллов.
Для изучения качества работы сетей операторов мы выбрали три направления: в сторону Ижевска, в сторону Екатеринбурга и в сторону Соликамска. С одной стороны это не настолько далеко от Перми, а с другой именно на этих направлениях концентрируется основной трафик автомобилей.
Ижевское направление
В 9:00 мы выехали из Перми в сторону Ижевска. Индикация уровня сигнала сети на всех телефонах максимальная. Дорога здесь в хорошем состоянии, поэтому «газ в пол» и вперёд.
Первый участок нашего пути включает 44 км до Краснокамска. За это время сигнал пропадает пару раз у «Билайна» и один раз у МТС. «МегаФон» и «Ростелеком/Utel» стабильны, хотя периодически индикатор сигнала и падает до двух палок, но звонить можно без проблем.
Пермь-Краснокамск (44 км)
- «Билайн» - 3
- МТС - 4
- «МегаФон» - 5
- «Ростелеком/Utel» - 5
Второй участок трассы до Нытвы не такой позитивный. Особенно печально ведет себя телефон с симкой «Билайна». Есть достаточно большие зоны, где телефон не работает, звонки не принимаются. МТС ведёт себя лучше, хотя в нескольких местах сигнал отсутствует, но через километр-два снова восстанавливается.
А вот «МегаФон» и «Ростелеком/Utel» работают одинаково. Мы с ребятами даже заподозрили неладное, может это один и тот же оператор? Может оборудование на одних и тех же вышках устанавливают? Но факт остается фактом. Связь двух этих операторов есть везде. Есть, конечно, зоны, где сигнал ослабевает, но мёртвых зон мы не фиксируем:
Краснокамск- Нытва (32 км)
- «Билайн» - 3
- МТС - 4
- «МегаФон» - 5
- «Ростелеком/Utel» - 5
Мы продолжаем двигаться в западном направлении. В районе деревушки Дыбки сигнал пропадает напрочь у «Билайна» и появляется лишь через 10 км. МТС теряет сеть, а потом находит. Связь работает по синусоиде. Сигнал крайне нестабильный: всего одна-две палки. Вот она пермская глубинка!
«МегаФон» и «Ростелеком/Utel» снова работают лучше. Правда сигнал несколько хуже, чем на предыдущих участках, но совсем не исчезает. В итоге наша таблица выглядит следующим образом:
Нытва – Очер (38 км)
- «Билайн» - 2
- МТС - 3
- «МегаФон» - 4
- «Ростелеком/Utel» - 4
Аналогичная ситуация повторяется с показаниями сигнала наших тестовых мобильников и на следующем участке. «Билайн» всё это время практически не ловит, МТС ловит на 70% территории, а «МегаФон» и «Ростелеком/Utel» местами скатываются до одной палки:
Очер – Бол. Соснова
- «Билайн» - 1
- МТС - 3
- «МегаФон» - 3
- «Ростелеком/Utel» - 4
Екатеринбургское направление
Наша команда тестирует зону покрытия на трассе Пермь-Екатеринбург. Трафик в этом направлении очень большой, поэтому любопытно выяснить, как тут с мобильной связью вообще. Первые 90 километров дороги до Кунгура прошли практически при полной доступности средств связи.
В районе населенного пункта Янычи «отвалился» «Билайн», а МТС показывал всего одно деление шкалы сигнала. Это место вообще показалось очень странным, поскольку у всех операторов связь там была не на самом высоком уровне. «МегаФон» показывал всего три деления и «Ростелеком/Utel» - тоже три:
Пермь – Кунгур (90 км)
- «Билайн» - 2
- МТС - 3
- «МегаФон» - 4
- «Ростелеком/Utel» - 4
Сразу же после развязки на Кунгур у нас по непонятным причинам пропала связь МТС. Продолжалось это 3,5 км. Потом сигнал восстановился. А после Неволино на некоторое время без связи остались абоненты «Билайна». Правда, тоже ненадолго. Где-то через 3-4 км связь снова заработала. До поворота на Суксун позвонить или отправить SMS можно было без проблем, а результаты получились такими:
Кунгур – Суксун (37 км)
- «Билайн» - 4
- МТС - 4
- «МегаФон» - 5
- «Ростелеком/Utel» - 5
Самый продолжительный участок оказался самым непредсказуемым с точки зрения результатов. В 15 км от границы Пермского края со Свердловской областью пропал сигнал в сети «Билайн», и появился он только перед населенным пунктом Ачит (где-то 30 км связи не было совсем). Затем была ещё пара белых пятен. Правда, все они были не более 5-7 км.
МТС тоже был не везде. Нестабильность мы наблюдали уже на территории Свердловской области в районе поселков Осыпь, Афанасьевское и перед населённым пунктом Тюш и Сажина.
Пропадал сигнал и у «МегаФона», причем было это, как и в случае с «Билайном», на границе края со Свердловской областью. Далее серьезных проблем с покрытием мы не зафиксировали.
А вот «Ростелеком/Utel» приятно удивил своим покрытием и в Пермском крае, и у соседей в Свердловской области. Воспользоваться мобильной связью можно было практически везде. Серьезных брешей мы не заметили:
Суксун – Ревда (174 км)
- «Билайн» - 3
- МТС - 3
- «МегаФон» - 4
- «Ростелеком/Utel» - 5
На заключительном отрезке до самого Екатеринбурга все операторы работали на редкость стабильно. Сигнал если и ослабевал, то не полностью. Позвонить можно было из любой точки трассы:
Ревда – Екатеринбург (48 км)
- «Билайн» - 5
- МТС - 5
- «МегаФон» - 5
- «Ростелеком/Utel» - 5
Соликамское направление
Третья группа отправилась тестировать покрытие в Березники. Места в том краю очень красивые, а природа и вообще пейзажи те завораживают. Но ребята не забывают смотреть на уровень сигнала на тестовых мобильниках. Вплоть до Полазны покрытие у всех операторов уверенное – на «пять» баллов:
Пермь – Полазна (40 км)
- «Билайн» - 5
- МТС - 5
- «МегаФон» - 5
- «Ростелеком/Utel» - 5
Второй отрезок оказался более информативным. Наименьший результат по покрытию на этом участке показал «Билайн». МТС, «МегаФон» и «Ростелеком/Utel» присутствовали на большей части дороги, хотя и пропадали пару раз:
Полазна – Вогулка (136 км)
- «Билайн» - 3
- МТС - 4
- «МегаФон» - 4
- «Ростелеком/Utel» - 4
На заключительном этапе операторы также показали хорошие результаты. Позвонить и отправить сообщение можно было везде:
Вогулка – Березники (36 км)
- «Билайн» - 4
- МТС - 5
- «МегаФон» - 5
- «Ростелеком/Utel» - 5
Уже дома мы подвели итоги нашего пользовательского теста. Наибольшее количество баллов набрал оператор «Ростелеком/Utel». Вторым стал «МегаФон». Третьим – МТС. Четвертым – «Билайн».
Отдельно хотелось бы заострить внимание на покрытии федеральной трассы E22. В целом оно достойное. Отдельные перебои были. Однако продолжительных участков без сети мы не зафиксировали. Это означает, что даже в экстремальных условиях есть возможность позвонить.
Общий итог (максимум 55 баллов)
- «Билайн» - 35
- МТС – 43
- «МегаФон» - 49
- «Ростелеком/Utel» - 51
